« Être visible mais pas trop » : le paradoxe des institutions culturelles

Spy

Alors que toutes les institutions culturelles s’entendent sur leur ambition de vouloir favoriser l’accessibilité de la culture, trop se refusent encore à utiliser les outils de la communication web et à mettre en place des actions de médiation pour se rendre plus visible.

 

Quelles sont les raisons de ce paradoxe ?

 

Le paradoxe est de taille : comment peut-on vouloir la diffusion la plus large possible de la culture tout en se refusant à la visibilité ?

 

1. Les idées reçues (voir à ce titre Culture et communication : alliance ou discorde ?)

Une personne haut placée dans une institution culturelle m’a récemment déclaré : « le visible, j’aime pas ça ». Alors que j’essayais d’en savoir plus sur les raisons de ce refus, j’ai rapidement compris que la communication culturelle souffrait, une fois de plus, de nombreuses idées reçues. Cette personne était résolument convaincue que si elle se mettait à « faire de la pub »(sic), elle n’aurait plus l’impression d’œuvrer pour la Culture (le fameux syndrome de « la culture pour la gloire » dont je parlais dans mon dernier billet). Ceci dit, c’est loin d’être une position idiote et je serais certainement 100% d’accord avec cette personne si justement il s’agissait de « faire de la pub » ! Or ce n’est pas le cas : méfions nous de la confusion sémantique.

 

2. La confusion entre la fin et le moyen

Derrière ces idées reçues se cache en réalité une confusion plus pernicieuse qui tend à prêter à la communication et à la médiation le seul but de la visibilité. Autrement dit, on met en avant des événements culturels pour être visible et non pour des raisons plus éthiques tels que l’accessibilité, la démocratisation de la culture ou encore l’enrichissement culturel.

Je me souviens à ce titre de l’exposition Dali à Beaubourg il y a quelques années qui surfait avant l’heure sur la vague du selfie. En effet, une installation mettait à disposition un miroir en face duquel les usagers se prenaient en photo —et la postait sur facebook. Je me souviens avoir été mitigée à la sortie car, à l’époque, j’ai eu l’impression qu’on « utilisait » la culture. Je comprends donc que certaines institutions préfèrent être moins visibles mais plus « fidèles » à leurs auteurs/compositeurs/artistes mais aussi à leurs valeurs. Avec du recul, ma position a évolué et j’en viens même à trouver que cette idée tombait à pic pour l’exposition de cet artiste quand on sait la place qu’occupait le narcissisme dans son œuvre ! Quoi qu’il en soit, l’important est que l’expo Dali ne soit pas que cela, qu’elle ne se résume pas à cette photo qu’on poste sur fb pour montrer qu’on a une vie culturelle ! Les réseaux sociaux ont de nombreux avantages et constituent une grande opportunité de diffusion mais ils ont aussi des inconvénients, à savoir cette culture du paraître. Tâchons donc d’utiliser les outils de communication web et en particulier les réseaux sociaux sans tomber dans cette confusion qui consiste à les prendre pour une fin en soi alors qu’ils sont des moyens parmi tant d’autres de la diffusion et de l’accessibilité de la culture.

 

Comment sortir de ce paradoxe ?

 

Rappelons le, certaines institutions culturelles ont bel et bien pris le tournant de la communication. Toutefois, la situation générale demeure insuffisante, c’est pourquoi il faut tenter de dépasser cette situation. Quelques pistes :

 

1. Avoir en tête que « rien ne sert d’être disponible si l’on est pas visible »*

On peut avoir la meilleure expo de la Terre, le meilleur contenu culturel, les meilleures animations possibles, sans visibilité tout cela n’aura pas d’impact. Ça ne profitera qu’à la bande d’habitués sans favoriser l’accessibilité de la culture ainsi que sa diffusion.

2. Les outils de communication web ne peuvent se suffire à eux-mêmes et doivent s’intégrer dans un projet global d’action culturelle

La visibilité se doit pour être efficace de passer par une démarche d’attractivité, de communication et de médiation qui s’inscrit dans un projet global pour ne jamais céder à la tentation de la culture du paraître.

3. Être conscient que bien communiquer, c’est être au service de la valorisation de la culture

À l’heure de l’infobésité (terme jargonneux pour définir la surabondance des contenus disponibles), l’usager manque cruellement de repères. Si vous ne cédez pas aux dérives évoquées précédemment, soyez rassurés : pas de risque de compromission ! On ne sert jamais mieux la culture en tant qu’institution qu’en la faisant connaître et pour cela il est nécessaire d’être visible !

Enfin, à l’image de l’enfant qui dit « j’aime pas » sans avoir goûté, ne jugez pas trop hâtivement la communication culturelle sans vous être penché dessus !

.

Mélanie Eledjam

.

*TESSIER Marc, Rapport sur la numérisation du patrimoine écrit, 2010 [en ligne]. Disponible sur : <http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/rapport-numerisation.pdf > (consulté le 30 août 2014)

3 réflexions au sujet de « « Être visible mais pas trop » : le paradoxe des institutions culturelles »

  1. Ping : « Être visible mais pas trop&n...

  2. Ping : Culture & communication | Pearltrees

  3. Ping : Communication | Pearltrees

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>